Любого суда можно избежать
27.12.2011 |
Источник: Информационный портал "Город Киров"
Фото с сайта www.onmilwaukee.com
Такого мнения придерживаются медиаторы – нейтральная сторона в конфликтах, примирители. Закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника», который должен был контролировать деятельность медиаторов, сегодня вызывает разногласия.
Отрицательных и положительных сторон закона оказалось достаточно, чтобы задать вопрос: стоит ли вообще внедрять в российскую практику медиацию как способ несудебного урегулирования споров?
– Данный закон вступил в силу в России с начала 2011 года. Одна из основных его целей, которые преследовали законодатели, – разгрузка судов, а также внедрение в практику альтернативных цивилизованных способов примирительных процедур с помощью профессионального специалиста, медиатора, – рассказывает один из представителей «Приволжского Центра медиации, конфликтологии и психологии».
Несудебное урегулирование споров в нашей стране – новая процедура, которая не всегда воспринимается положительно отечественными судьями. Однако, по мнению экспертов, развитие общества невозможно без внедрения медиации. Так, по оценкам специалистов Центра медиации, практически каждый второй спор мог бы решиться мирным путем.
Между тем, представители судейских прений все чаще говорят о том, что внедрение такой процедуры несет в себе риски. Особенно это касается момента, когда в роли медиатора выступает не сам судья, а приглашенная сторона: возникает необходимость заботиться о ее профессиональной подготовке, а не полагаться на лицензию. К тому же, противники закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров» считают, что обучение или лицензирование частных медиаторов может привести к вопросам о необходимости судей.
Однако, по мнению Артема Бабинцева, директора юридического агентства «Вятюрсервис», стороны конфликта прежде всего интересует скорость разрешения спора, цена, которую они платят за решение проблемы, и качество, которое может быть оценено как удовлетворенность от оказанных услуг, – уверяет Артем Бабинцев. – Если с этих же позиций взглянуть на закон «О медиации», то получается следующая картина. Согласно ст. 13 закона, процедура медиации должна быть проведена за 60 дней. Однако на практике данная процедура может быть осуществлена в гораздо меньшие сроки, порой за 1‑2 недели.
Необходимо ли внедрять в российскую практику медиацию как способ несудебного урегулирования споров?
| Просмотров: 575 | Источник здесь |
2014-08-24 12:48:50