Третий рейтинг эффективности губернаторов: выборы как допинг
Предстоящие 14 сентября прямые выборы глав регионов, которые пройдут в 28 субъектах федерации, послужили для действующих губернаторов и новых претендентов своеобразным допингом, действие которого заметно уже сейчас. Об этом свидетельствуют результаты очедного, третьего по счету, "Рейтинга эффективности губернаторов", презентация которого состоится 2 июня в Фонде развития гражданского общества (ФоРГО), сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Тройка лидеров в рейтинге осталась неизменной: Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ, 98 баллов из 100 возможных), Анатолий Артамонов (Калужская область, 95 баллов) и Рустам Минниханов (Татарстан, 95 баллов). Не произошло изменений и в группе наименее эффективных губернаторов, рейтинг по-прежнему замыкают главы Брянской, Ярославской и Тверской областей.
В середине таблицы свои позиции сохранили лишь губернаторы Тамбовской (69 баллов, 42 место) и Омской (60 баллов, 69 место) областей, остальные либо выросли, либо упали. Наибольший антирейтинг набрал глава Рязанской области Олег Ковалев, который из-за потери 16 баллов из середины второй по эффективности группы скатился на третье место в группе со средним рейтингом. Обращает на себя внимание тот факт, что наиболее последовательный рост демонстрируют те главы регионов, которым 14 сентября предстоит переизбираться на новый срок. Быстрее всех продвигается вверх руководитель Республики Алтай Александр Бердников, который прибавил 5 баллов за два месяца и поднялся с 55-го на 53-е место в общем зачете. 4 пункта набрал липецкий губернатор Олег Королев (28 место), на 3 балла "подросли" главы Челябинской, Кировской и Вологодской областей, остальные кандидаты продемонстрировали более умеренный рост - 1-2 балла. Потеряли очки в преддверие выборов - минус 3 балла каждый - лишь руководители Башкирии и Оренбургской области.
Однако наиболее впечатляющий результат продемонстрировали новички рейтинга, претендующие на губернаторские кресла в этом году. Среди них бесспорным лидером роста можно назвать временного главу ненецкого автономного округа Игоря Кошина, замыкающего группу сильнейших с результатом 79 баллов. Его предшественник Игорь Федоров по итогам первого рейтинга, вышедшего в марте 2014 года, занимал 73 место (группа с рейтингом ниже среднего, то есть слабейшая) с 47 очками. Хорошие результаты показали еще два новичка - врио губернатора Курганской области Александр Соловьев и временный глава Удмуртии Алексей Кокорин: оба получили по 53 балла и расположились в конце третьей группы (73-74 места). В первом рейтинге их предшественники замыкали самую слабую группу с 37 и 38 очками соответственно. Похоже, перспектива прямых выборов помогла активизироваться большинству кандидатов, особенно тем, кто претендует на пост главы региона впервые. Их нынешние результаты свидетельствуют также о правильности принятых после отставки предшественников кадровых решений.
Отметим, что руководители Новосибирской, Волгоградской областей, а также Красноярского края в списке отсутствуют, поскольку перестановки произошли там недавно, и оценить качество работы нового должностного лица пока не представляется возможным. В него также не вошли временный глава Республики Крым Сергей Аксенов и врио губернатора Севастополя Сергей Меняйло, "они будут включены в исследование после окончания переходного периода", говорится в пояснительной записке.
Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
| № | Регион | Итог | Динамика |
| 1. | Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) | 98 | |
| 2-3. | Артамонов А.Д. (Калужская область) | 95 | |
| 2-3. | Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) | 95 | |
| 4-6. | Савченко Е.С. (Белгородская область) | 93 | ↑ (+1) |
| 4-6. | Собянин С.С. (Город Москва) | 93 | ↑ (+2) |
| 4-6. | Тулеев А.Г. (Кемеровская область) | 93 | ↓ (-2) |
| 7-9. | Гайзер В.М. (Республика Коми) | 92 | ↑ (+2) |
| 7-9. | Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) | 92 | ↑ (+1) |
| 7-9. | Якушев В.В. (Тюменская область) | 92 | ↑ (+2) |
| 10. | Копин Р.В. (Чукотский автономный округ) | 91 | ↓ (-3) |
| 11-12. | Ткачёв А.Н. (Краснодарский край) | 90 | ↑ (+1) |
| 11-12. | Шанцев В.П. (Нижегородская область) | 90 | ↑ (+1) |
| 13. | Печёный В.П. (Магаданская область) | 89 | ↓ (-4) |
| 14-16. | Воробьёв А.Ю. (Московская область) | 88 | ↑ (+1) |
| 14-16. | Гордеев А.В. (Воронежская область) | 88 | ↑ (+1) |
| 14-16. | Шпорт В.И. (Хабаровский край) | 88 | ↓ (-2) |
| 17-18. | Меркушкин Н.И. (Самарская область) | 85 | ↑ (+2) |
| 17-18. | Орлова С.Ю. (Владимирская область) | 85 | ↓ (-2) |
| 19-20. | Полтавченко Г.С. (Город Санкт-Петербург) | 81 | ↑ (+2) |
| 19-20. | Темрезов Р.Б. (Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика) | 81 | ↓ (-1) |
| 21-22. | Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан) | 80 | ↓ (-2) |
| 21-22. | Кожемяко О.Н. (Амурская область) | 80 | ↑ (+2) |
| 23. | Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ) | 79 | Впервые в рейтинге |
| Просмотров: 996 | Источник здесь |
2014-08-24 12:48:50